黑料爆料 · 瓜圈信息聚合站

不是。黑料爆料不生产一手爆料，也不派记者跟拍。站内内容来自公开社交平台讨论、读者投递线索和已有公开声明的二次梳理。我们的工作是把散落的信息按事件线归类、打上阶段和证据标签，帮读者在信息过载时快速定位可核对的材料。所以看到一条内容，先看它的来源标注和证据形态，比看标题更重要。

不等于。待核实的意思是这条信息目前只有口述、匿名投稿或单方截图，还没有出现可以交叉核对的第二来源。它可能最终被证实，也可能被推翻，但现阶段把它当成结论依据风险较高。站内把待核实条目单独摆放，不是给它们贴假标签，而是提醒读者：在下判断之前，再等一等新的材料或回应。

截图本身可以是线索，但截图不等于实锤。站内收录一张截图时，会同时标注它来自哪个平台、发布时间、是否有对话上下文。如果只有孤立截图、没有前后文、没有当事人回应，它会进入线索区而不是实锤档案。读者可以把它当作“有人在说这件事”的信号，但不建议仅凭一张截图就认定事件成立。

通常出现以下情况之一会被标记为反转：爆料人公开撤回或改口；出现新的原始材料推翻此前的关键说法；当事人回应中提供了可核对的反证；幕后指使者被公开指认。反转不等于“真相大白”，它只意味着事件的方向发生了变化。站内会保留反转前后的两个版本，方便读者对照看哪一环被推翻。

不是。今日热播的排序依据是近72小时内条目的平均停留时长、回访率和多来源提及次数，不单纯按点击量或标题吸引力排序。一条内容如果只有标题党但用户点进去很快退出，反而不会排在前面。站内没有付费上榜机制，排序逻辑在平台资讯里有公开说明，随规则调整会同步更新。

因为事件在推进过程中会产生新的节点：当事人回应、品牌方声明、爆料人反水、平台处置，每个节点都可能值得单独记录。站内会把它们挂在同一条主时间线下，但也会保留独立条目，方便读者按关键词搜到具体环节。如果你只想看主线，从主条目进入时间线即可，分支条目会在时间线里标注。

当一条长线纠纷的讨论中，“累了”“不想看了”“什么时候结束”等表达出现的频率超过一定阈值，评论区会显示消耗感提示。这不是在评判事件本身的重要性，而是在告诉新进来的读者：这场讨论已经持续了较长时间，且近期没有新的关键证据进入，继续跟进的边际信息量可能不高。你可以选择跳过，也可以从头看时间线。

可以先看三个点：有没有原始素材（视频、录音、完整聊天记录、公开文件）；爆料人和当事人之间是否存在已知的利益冲突或旧怨；事件是否已经出现多个独立来源的交叉提及。三个点里满足两个以上，通常值得花时间看时间线。如果只有单方口述且爆料人自身信誉存在争议，可以先放进收藏夹，等新节点出现再回来。

会删除两类内容：一是经核实为明显伪造的原始素材；二是应法律要求或当事人提供有效法律文书要求下架的内容。除此之外，即使一条爆料后来被证明不实，站内通常保留条目并标注“已澄清”或“已被推翻”，而不是直接消失。保留记录是为了让后来的人能看到事件曾经有过哪些说法、哪些被否定，而不是只看到一个干净的结果。

可以提交线索，但不保证收录。提交时最好附上可核对的原始材料，并说明时间、地点、涉及方和你的信息来源。匿名投稿会进入待核区，不会直接出现在热播或实锤档案。站内不会仅凭一段文字描述就发布指向具体个人的严重指控，需要至少一项可检验的材料作为支撑。提交入口在首屏按钮和页脚都有。

短视频和直播切片天然存在剪辑空间。站内收录视频时会尽量保留可获得的较长版本，并标注视频的时长、来源账号和发布时间。如果一条视频明显经过加速、裁剪或只保留了情绪最激烈的几秒，它会被归入线索区而不是实锤档案。读者在观看时也可以留意画面是否连续、声音和口型是否对得上，这些是判断视频完整度的基本方法。

普通吃瓜号通常以单条爆料的传播速度为优先，标题和封面追求即时冲击力；黑料爆料把事件线、证据分级和阶段推进放在前面，不追求每条内容都“炸”，但尽量让每一条被收录的内容都能在时间线里找到位置。你在这里看不到“速看马上删”式的催促，看到更多的是这条瓜走到哪了、还缺什么、之前反转了几次。用起来更像查资料，而不是刷短视频。